Jinpa

引用:

原帖由 goldwater 於 2013-9-25 08:58 發表
波浪理論，3浪不是最長的，亦不會是最短的，23620見3浪頂的話，咁就真係幾危

金水兄是實戰派高手，對波浪理論有豐厚的心得，所以偏離傳統必有其原因。


惟今趟浪3之說，實在有點丈八金剛，摸不著頭顱了，搞不清金水兄的智慧了！


按照傳統的Elliot Wave Principle，艾略特波浪原理，即一般俗稱之【波浪理論】，小弟只知後者，即推動/推進浪impulse waves 1、3、5中，浪3不會是最短的。但從未從正統有關艾氏波浪原理的文憲中閱讀過「浪3不是最長的」之說；相反，在無數流傳的討論和經驗分享中，倒有很多很多事例支持浪3往往是三個推動浪中最長，最複雜，亦即所謂浪3延伸形態 wave 3 extension pattern。


是金水兄另有新見地，還是其他，還望請教。


從日線圖看即月期指走勢，金水兄的數浪法不知是否以6/25至8/15為浪1，調整浪至8/30為浪2，至上週五9/19是故個上升五浪中，浪3的全部或部份？


然而按照這個數法推演，我們會得到一個有趣的結論：

假設這個數法最終成立的話，傳統【波浪理論】《三大鐵法則》*就先得出調整浪4不會低於浪1頂22679；跟據傳統第二鐵法則《浪3不最短》，如果23620是浪3頂，今次則不管《浪3不最長》法則是否存在，是否用上，浪5必為最短，極其量是一個簡單的abc推動浪。

問題來了。那麼，「危」在哪呢？

*以下摘自StockCharts.com:
Three Rules
Believe it or not, there are only three rules when it comes to interpreting Elliott Wave. There are many guidelines, but only three HARD rules. These are unbreakable. Guidelines, on the other hand, are bendable and subject to interpretation. Furthermore, these rules only apply to a 5-wave impulse sequence. Correction, which are much more complicated, are given more leeway when it comes to interpretation.
Rule 1: Wave 2 cannot retrace more than 100% of Wave 1.
Rule 2: Wave 3 can never be the shortest of the three impulse waves.
Rule 3: Wave 4 can never overlap Wave 1.


[ 本帖最後由 Jinpa 於 2013-9-25 10:47 編輯 ]

fatpat

Good morning

kelvin806

Good morning.

goldwater

引用:

原帖由 goldwater 於 2013-9-25 08:58 發表
波浪理論，3浪不是最長的，亦不會是最短的，23620見3浪頂的話，咁就真係幾危

寫漏了(縱使兩字)3浪不是最長的，...........真是過意不去，要jinpa 兄長編大論為此數3浪再解釋一番，哈哈！i am so sorry！

Jinpa

熟習MT技術學派的同學，可有留意到大大仙細仙於不同起點均見井易富PC？可能待大仙出關後井男CLM，mini test positive就可do嘢吧！


若以傳統技術分析，則要看對稱三角楔形突破後，再看其他訊號或及指標定方定略了。


至於其他分析方案，這裡近來高手雲集，大有殊途同歸之感，有待指教了。

goldwater

引用:

原帖由 Jinpa 於 2013-9-25 11:11 發表
熟習MT技術學派的同學，可有留意到大大仙細仙於不同起點均見井易富PC？可能待大仙出關後井男CLM，mini test positive就可do嘢吧！


若以傳統技術分析，則要看對稱三角楔形突破後，再看其他訊號或及指標定方定 ...

以jinpa 兄所分析是那種技術較可靠，方向是上或下，分享下得嗎？

Jinpa

引用:

原帖由 goldwater 於 2013-9-25 11:09 發表
寫漏了(縱使兩字)3浪不是最長的，...........真是過意不去，要jinpa 兄長編大論為此數3浪再解釋一番，哈哈！i am so sorry！

倒也要多謝金水兄促使小弟一次從溫EWP的「推動浪」！


不過話說回來，到底「危」在那裡？若這個數浪法最終成立，也是PQ/MQ顯現，應該是沒有clear and present danger喎！？

goldwater

引用:

原帖由 Jinpa 於 2013-9-25 11:23 發表





倒也要多謝金水兄促使小弟一次從溫EWP的「推動浪」！


不過話說回來，到底「危」在那裡？若這個數浪法最終成立，也是PQ/MQ顯現，應該是沒有clear and present danger喎！？ ...

〝危〞一字只是隨口嗡，冇乜意思，唔使諗得太多，就如〝假如〞一詞，真係唔知點解釋，要明的總是會明的，口舌之能，在下甘拜下風！

Jinpa

引用:

原帖由 goldwater 於 2013-9-25 11:21 發表
以jinpa 兄所分析是那種技術較可靠，方向是上或下，分享下得嗎？

首先，我們必需小心會否讓先看到的訊號先入為主，而忽略了其他相反的訊號，所以才於此提出，讓大家參詳，看有否相反的睇法。


今早自十時十五分後之橫行，小弟從傳統技術方案入手看不出端倪，MT學派分析反而很清晰見到兩組「富PC」，跟著來的是留意子午定方向及其他bible實戰訊號了。


若以大戶活動推敲，今天是大量轉倉首天，現在會否是托市好轉倉呢？若然，則是否可用CB版主兄的最痛位預計方向呢？


木宰羊矣！

Jinpa

11:43細仙MOC一陰遮三陽，還看大仙是否DCC。